目前的媒體稿件中，京華時(shí)報(bào)關(guān)于秦志暉(網(wǎng)名“秦火火”)、楊秀宇(網(wǎng)名“立二拆四”)造謠被刑拘的報(bào)道最為詳盡(應(yīng)該是得到了警方的信息披露)。
在報(bào)道中，一一列舉了“秦火火”、“立二拆四”的造謠“罪狀”，包括“動(dòng)車事故對(duì)外國(guó)人的天價(jià)賠償”、“郭美美是原紅會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭長(zhǎng)江包養(yǎng)的二奶”、“軍人羅援的弟弟在德國(guó)公司西門子任高管”、“李雙江之子非親生”等。這些言論，事后都被證明無(wú)根據(jù)，且“秦火火”、“立二拆四”也承認(rèn)這是他們隨口說(shuō)出來(lái)的。
熟悉微博動(dòng)態(tài)的人應(yīng)該知道，“秦火火”、“立二拆四”是造謠專業(yè)戶，這 不是危言聳聽。在今年3月長(zhǎng)春“隨車盜嬰”案發(fā)生的當(dāng)天，“立二拆四”就在微博上宣揚(yáng)這起惡性案件是當(dāng)?shù)仉娕_(tái)的炒作，呼吁廣大網(wǎng)友不要上當(dāng)。而彼時(shí)，長(zhǎng)春全城大搜捕還在緊張進(jìn)行，很難說(shuō)這樣的謠言不會(huì)產(chǎn)生后果。
不管是出于什么目的，謠言都是惡的，造謠都是讓人厭惡的，尤其是屢次造謠以此獲利的人，在道德上，應(yīng)該受到社會(huì)的譴責(zé)。
不過(guò)，部分言論是否涉嫌造謠還值得商榷。央視新聞是這樣介紹“網(wǎng)絡(luò)推手被刑拘”一案的：“秦火火”稱“雷鋒1959年為自己添置皮夾克、毛料褲、黑皮鞋、手表等全套 行頭，皮夾克、毛料褲、皮鞋加起來(lái)當(dāng)時(shí)在90元左右，當(dāng)時(shí)雷鋒一個(gè)月才六塊錢�！币鸫罅烤W(wǎng)民的不滿，北京公安接不少網(wǎng)民報(bào)警，要求徹查詆毀雷鋒形象的謠言制造者。事實(shí)是，雷鋒確實(shí)有英納格手表，毛料褲，皮夾克，都是他在鞍鋼當(dāng)工人時(shí)買的。據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，剛剛結(jié)束擴(kuò)建工程(2003年時(shí))的沈陽(yáng)軍區(qū)雷鋒紀(jì)念館中，新增加了一幅照片，照片上的雷鋒左腕戴著一塊手表，這幅照片此前沒有對(duì)外展示過(guò)。在鞍鋼工作期間，工友看見雷鋒還穿補(bǔ)丁衣服，就勸雷鋒買些好衣服，雷鋒隨后買了幾件“好衣服”，包括一件皮夾克，過(guò)了不久，一位老領(lǐng)導(dǎo)給雷鋒來(lái)了一封信，鼓勵(lì)他要堅(jiān)持勤儉艱苦，國(guó)家還很困難。這封信給雷鋒很大觸動(dòng)，經(jīng)過(guò)思考，雷鋒將皮夾克收了起來(lái)。手表現(xiàn)存北京軍博，毛料褲、皮夾克，在沈陽(yáng)軍區(qū)雷鋒紀(jì)念館。從雷鋒這件事看來(lái)，“秦火火”的造謠事實(shí)還需要辨析。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
