你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
明朝皇帝命鄭和七次下西洋卻只帶回一件寶物 想來著實令人詫異
時間:2020-03-20 16:15   來源:東東談歷史   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:明朝皇帝命鄭和七次下西洋卻只帶回一件寶物 想來著實令人詫異 

  鄭和雖然是明朝時的宦官,可是他所創(chuàng)下的不朽功績是無法否認(rèn)的,在這七次下西洋的過程中,鄭和付出的努力與代價可想而知,任何人都不能因為他的身份卑微,就將其對歷史的貢獻(xiàn)抹去,這是對鄭和的不尊重,同時也是對歷史的褻瀆。

  我們之所以這樣說,便是因為鄭和七次下西洋,為后世留下的珍貴文獻(xiàn)全部不翼而飛,如今已經(jīng)過去五百年的時間,相關(guān)的資料還是不知所蹤,至于它們丟失的原因,也并沒有調(diào)查清楚。

  最初發(fā)現(xiàn)這部分資料丟失的人,乃是明朝的憲宗皇帝,當(dāng)時他組織船隊下西洋,而鄭和所留下的文獻(xiàn)資料,則有著十分重要的參考價值,于是憲宗皇帝便派人去檔案庫查找,卻發(fā)現(xiàn)這些資料早已經(jīng)消失不見。

  后來明朝萬歷年間,有一部書《殊域周咨録》面世,其中記載著明朝周邊國家的一些情況,當(dāng)然其中也包含了鄭和下西洋的相關(guān)記錄,如作者嚴(yán)從簡所記載,鄭和下西洋的相關(guān)資料,乃是被一個名叫劉大夏的兵部郎中所銷毀。

  根據(jù)書中記載來看,劉大夏認(rèn)為鄭和身份卑微,將他所寫的資料流傳于世,實在是有辱國楣,而且下西洋這一行動,不僅耗費(fèi)巨額資財,而且于國家并無益處,綜合考慮以后,他便將相關(guān)資料全部銷毀。

  很多人對這種說法表示質(zhì)疑,因為按照《大明律》,損毀檔案者要受重罰,而當(dāng)時劉大夏的罪名只是藏匿了一個文牘,且不說此文牘是否與鄭和有關(guān),根據(jù)罪名來看,劉大夏也只是藏匿而已,并沒有將其銷毀,所以這種說法是不成立的。
 
  不管這部分資料是如何消失的,總之鄭和的第一手資料早已失傳,現(xiàn)在我們所看到的,大都是通過間接記載得來的,雖然并非鄭和親筆所述,仍然是有一定參考價值的。

  而且根據(jù)相關(guān)記載,我們能夠確定梁莊王墓內(nèi)的金錠,乃是 一件鄭和下西洋所帶回來的物品,而且證據(jù)十分確鑿,現(xiàn)如今存放于湖北省博物館中。

  這枚金錠表面看上去,與普通的金錠并無二致,可是根據(jù)上面所鐫刻的文字來看,這是永樂十七年四月左右,從西洋處所買到的,這段時間正是鄭和第五次下西洋未歸之時,而且其金料也是東南亞地區(qū)的物料,所以這個金錠必是鄭和自東南亞所帶回的物件。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師