2月15日，據(jù)媒體報(bào)道，山東的王先生看到該消息后驅(qū)車600公里趕到商丘，買了2000元的圈，花了近3個小時，最終成功套中該車。王先生表示，“套中的是該車的一年使用權(quán)，想與攤主商量換成現(xiàn)金。”此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，部分網(wǎng)友認(rèn)為，如此豪車用來作為獎品，只怕使用期間容易出糾紛；也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，以豪車作為獎品，金額過大疑違規(guī)。此外，也有網(wǎng)友質(zhì)疑此事有擺拍嫌疑。

 

　　16日，商丘柘城縣有關(guān)部門表示已關(guān)注到此事，正在調(diào)查處理中。那么，套圈禮品中有170萬元瑪莎拉蒂，違法嗎？套圈禮品金額過大有何法律風(fēng)險(xiǎn)？消費(fèi)者套中豪車一年使用權(quán)，在使用過程中可能會面臨哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？如果該事件系人為擺拍，相關(guān)人員可能承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

 

　　一起來看《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京大成律師事務(wù)所合伙人陳暉春帶來的專業(yè)解讀！

 

　　1、套圈禮品中有170萬元的瑪莎拉蒂，違法嗎？套圈禮品金額過大有何法律風(fēng)險(xiǎn)？

 

　　將瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)作為套圈禮品，是否違法需視具體情況而定。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不得超過5萬元。若將瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)作為獎品，其市場價(jià)值可能遠(yuǎn)超5萬元，從這個角度看可能涉嫌違法。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)知悉商品和服務(wù)的真實(shí)情況。若攤主未明確說明獎品是瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)而非所有權(quán)，以“豪車大獎”吸引消費(fèi)者，可能構(gòu)成誤導(dǎo)性宣傳或欺詐。另外，還要判斷該套圈游戲是否具有賭博性質(zhì)，若活動被認(rèn)定為“以小博大”的射幸行為，可能涉嫌賭博。但如果攤主明示規(guī)則，且套圈主要依靠技巧和運(yùn)氣，獎品真實(shí)，沒有以營利為目的聚眾賭博等情形，則可能不構(gòu)成賭博。另外，該攤主橫幅標(biāo)注瑪莎拉蒂價(jià)值170萬元，此舉易讓消費(fèi)者誤認(rèn)為是新車所有權(quán)，而實(shí)際可能是已使用過的車輛使用權(quán)，這種情況可能違反廣告法相關(guān)規(guī)定，涉嫌構(gòu)成虛假宣傳。

 

　　2、消費(fèi)者套中瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)，在使用過程中可能會面臨哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？

 

　　幸運(yùn)中獎固然令人羨慕，但在享受豪車使用權(quán)的同時，消費(fèi)者可能面臨一系列法律風(fēng)險(xiǎn)。在使用瑪莎拉蒂期間，如果發(fā)生交通事故，消費(fèi)者作為使用者可能需承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。此外，若車輛在使用過程中損壞，消費(fèi)者可能需承擔(dān)維修費(fèi)用或賠償責(zé)任。因此，消費(fèi)者需確認(rèn)車輛保險(xiǎn)是否覆蓋使用期間的全部風(fēng)險(xiǎn)，并與攤主明確相關(guān)責(zé)任劃分。若合同中對使用期限、范圍、車輛保養(yǎng)維修責(zé)任、保險(xiǎn)購買、是否可轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)借等約定不明，可能會產(chǎn)生糾紛。比如未明確能否用于商業(yè)運(yùn)營，若消費(fèi)者擅自用于跑婚慶等盈利活動，可能會被認(rèn)定違約。此外，消費(fèi)者在使用過程中車輛難免會有損耗，若對正常損耗和人為損壞界定不清，或?qū)�損壞賠償標(biāo)準(zhǔn)未明確，到期歸還時可能就車輛損傷賠償問題產(chǎn)生糾紛。

 

　　3、套圈套中瑪莎拉蒂男子稱想將使用權(quán)折現(xiàn)，可行嗎？折現(xiàn)金額超過多少可能涉嫌違法？

 

　　該男子能否將瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)折現(xiàn)，主要取決于與攤主的協(xié)商結(jié)果。攤主可能出于實(shí)際考慮同意折現(xiàn)。但折現(xiàn)金額通常基于車輛的市場租賃價(jià)格。以瑪莎拉蒂為例，其一年租賃費(fèi)用可能在數(shù)十萬元左右，具體金額需雙方協(xié)商確定。根據(jù)《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，抽獎式有獎銷售的最高獎金額不得超過5萬元。如果折現(xiàn)金額超過5萬元，可能被認(rèn)定為違規(guī)行為，攤主和該男子可能面臨行政處罰。因此，建議雙方在合法合規(guī)的前提下達(dá)成一致，避免引發(fā)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　4、如果“套圈套中瑪莎拉蒂”事件系人為擺拍，相關(guān)人員可能承擔(dān)何種法律責(zé)任？

 

　　如果“套圈套中瑪莎拉蒂”事件被證實(shí)為人為擺拍，相關(guān)人員可能面臨行政處罰、民事賠償甚至刑事責(zé)任，具體責(zé)任的認(rèn)定需根據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)證據(jù)進(jìn)行判斷。如果該事件被認(rèn)定為擺拍行為，則可能涉嫌虛假宣傳，攤主和相關(guān)參與者可能涉嫌違反廣告法，市場監(jiān)管部門可對其處以罰款、責(zé)令停止違法行為等行政處罰。如果擺拍行為旨在吸引消費(fèi)者參與套圈活動并從中獲利，可能構(gòu)成欺詐。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者可要求其進(jìn)行賠償。此外，如果攤主擺拍被認(rèn)定為以高額獎品誘導(dǎo)消費(fèi)者參與，可能被定性為賭博活動，相關(guān)人員可能面臨治安管理處罰甚至刑事責(zé)任。