周培公，無論功績?nèi)绾�，始終是一位漢臣，手握重兵的將軍，這個身份是否似曾相識？對，這就是三藩的由來，甚至吳三桂的功勛并不亞于周培公。當時的清朝，只是雄踞華夏版圖的東北一角，正是吳三桂的倒戈，才使?jié)h人的江山被滿人占據(jù)，所以才有后來的平西王，而周培公除了一身的清朝官服，與次并沒有什么不同。有人會說人心不同，周培公親近清朝，可是當年的吳三桂又何嘗不是呢，最后一位南明皇帝就吳三桂用弓背勒死的，這又是如何的堅決呢？所以，人心是最不可靠的，在周培公立足未穩(wěn)的情況下，把他擼下來，從政治上來說是最恰當、最穩(wěn)妥的時機。
三藩之亂的時候，清朝入關(guān)不久，康熙也才是第二位全國性的帝王。由于少數(shù)民族的緣故，清朝對滿漢的政策一直小心翼翼，既要保證朝廷的團結(jié)，也要照顧到本民族的優(yōu)勢。所以，此時的政策主要是拉攏漢族官吏，同時凸顯照顧滿族的優(yōu)越性，模糊矛盾，強調(diào)團結(jié)。但是，周培公的出現(xiàn)打破了這種平衡，這位救命恩人的出現(xiàn)，嚴重的傷害了滿族貴族的自尊心，畢竟“漢人重文，滿人重武”是當時平衡滿漢自尊的共識。于是，在不緊要的情況下，挑起矛盾的周培公自然成了清王朝的眼中刺，拔出了他，起碼能換來朝廷短暫的和平。
自古以來，將軍和皇帝都是一對難以調(diào)和的矛盾，因為一個意味著 軍事統(tǒng)帥，一個意味著 政治統(tǒng)帥。不能正確處理這對矛盾，就會有亡國禍國的危險。譬如董卓、霍光廢黜皇帝，或者朱元璋大肆清除功臣，就是這對矛盾激化的表現(xiàn)，這導致嚴重的削弱國家的實力。但是，皇帝廢大臣、將軍，總要比將軍廢皇帝好的多，畢竟皇帝是名義上的 統(tǒng)帥，否則朝廷就會變得名不正言不順，地方勢力就會出現(xiàn)輕視中央的局面，譬如東漢末年的諸侯割據(jù)。而且，皇帝廢了將軍，還有敲山震虎的功效，康熙晚年精力微弱，甚至能贏得軍隊將領(lǐng)的敬佩，就是恩威并濟的結(jié)果。試想，倘若鰲拜、周培公這樣戰(zhàn)功赫赫的將領(lǐng)就要服從皇帝，更不用說那些寸功未立后輩小生了。所以，這第三層，是康熙與周培公未說明，二人卻心知肚明的內(nèi)涵。
綜上所述，康熙皇帝對周培公的處理確實很絕情，但是最理性、最合適的，比起那些歷史上不得善終的將領(lǐng)，周培公能死在病榻上又何嘗不是一種福氣呢。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/
