女護(hù)士街頭施救 請(qǐng)不要妄加指責(zé)
時(shí)間：2018-05-07 13:38 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
見義勇為，不僅是每個(gè)醫(yī)護(hù)工作者的責(zé)任與義務(wù)，而且是我們每個(gè)公民的責(zé)任與義務(wù)。但是，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，真正付諸于見義勇為實(shí)際行動(dòng)的依然是少數(shù)人。在這種情況下，公眾對(duì)于見義勇為者應(yīng)當(dāng)以支持的態(tài)度予以鼓勵(lì)，而不是不了解實(shí)際情況，妄加指責(zé)。
據(jù)人民網(wǎng)5月7日?qǐng)?bào)道，近日，一段唐山女護(hù)士路邊搶救倒地男子的視頻引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。除了有不少網(wǎng)友點(diǎn)贊，也有一些專業(yè)人士提出了質(zhì)疑。質(zhì)疑的聲音認(rèn)為，女護(hù)士對(duì)倒地男子進(jìn)行胸外心臟按壓急救，這種急救方法只能在病人呼吸和心跳驟停的情況下使用。北京青年報(bào)記者了解到，救人的女護(hù)士叫馬靜，來自唐山市工人醫(yī)院。馬靜告訴北青報(bào)記者，自己施救前確認(rèn)這名男子已經(jīng)沒有了心跳和呼吸。
由此可見，某些專業(yè)人士的質(zhì)疑，只不過是一面之詞，質(zhì)疑者并不在急救現(xiàn)場(chǎng)，僅僅是通過網(wǎng)絡(luò)視頻報(bào)道做出的判斷。因此，網(wǎng)絡(luò)視頻與女護(hù)士馬靜的現(xiàn)場(chǎng)急救過程必然會(huì)產(chǎn)生不對(duì)稱效果；因此，某些專業(yè)人士的質(zhì)疑并不屬于科學(xué)的權(quán)威性判斷。
在這種情況下，如果某些網(wǎng)友不經(jīng)過慎重考慮轉(zhuǎn)發(fā)了某些專業(yè)人士的質(zhì)疑，那就會(huì)造成以訛傳訛的負(fù)面影響，而絕不屬于見義勇為所需要的社會(huì)正能量。
記得，西塞羅先生曾經(jīng)指出：“懂得生命真諦的人，可以使短促的生命延長。”而且，莎士比亞先生則強(qiáng)調(diào)：“生命苦短，只是美德能將它傳到遙遠(yuǎn)的后世。”這說明，當(dāng)一個(gè)人的生命安全遇到突發(fā)疾病危險(xiǎn)時(shí)，無論是家人，還是路人，都應(yīng)當(dāng)珍惜生命，絕不應(yīng)當(dāng)漠視生命的存在；這說明，女護(hù)士馬靜在第一時(shí)間做出的見義勇為行動(dòng)是完全正確的，無可非議的。如果“見死不救”，那才是可悲的。
而且，值得注意的是，即便是某些專業(yè)人士說的頭頭是道，也不見得那些專業(yè)人士遇到突發(fā)病人會(huì)及時(shí)做出見義勇為的行動(dòng)來。因?yàn)�，我們見到談而論道的人太多，真正能夠付諸于實(shí)際行動(dòng)，在街頭對(duì)突發(fā)病人加以施救的人依然是少數(shù)。難道，路過的人當(dāng)中都是不具備專業(yè)素質(zhì)嗎？不是的。起碼有人擔(dān)心，怕事后被他人訛才不敢見義勇為。同時(shí)，也會(huì)有專業(yè)人士沒有南丁格爾女士的“四心”精神，所以在那些人身上缺少愛心、細(xì)心、耐心和責(zé)任心，所以才會(huì)有很多需要急救的人延誤了急救的最佳時(shí)機(jī)，并失去了寶貴的生命。
古人曰：“勿以惡小為之，勿以善小而不為。”如果我們每個(gè)人能夠少說多做，那對(duì)于需要急救的人來說，比什么都重要；如果我們每個(gè)人都能把需要急救的人能當(dāng)成自己的親人，并時(shí)刻珍惜每個(gè)人的生命安全，就不會(huì)隔空喊話，并無端地指責(zé)見義勇為的施救者；如果需要施救者是自己的親人，某些專業(yè)人士還會(huì)妄加指責(zé)嗎？
由此可見，只有擺正心態(tài)，才能正確對(duì)待見義勇為的施救者，而絕不會(huì)在沒有調(diào)查研究的情況下妄加指責(zé)。（郭喜林）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
