文/李子君

 

    近日，河南濮陽車子營村的小男孩洪波與豬同住的組圖引起網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)悉，該男孩家境貧寒，父親靠養(yǎng)豬、蹬三輪養(yǎng)家；母親疑有精神障礙，非打即罵，導致孩子身上滿是傷疤；孩子一年四季都蜷睡在院子角落里，至今不會說話。地民政部門正商討救助辦法。(新京報網(wǎng)7月7日)

　　父母怎樣養(yǎng)自己的孩子，即使再疏于照顧，但終究是親生父母，血濃于水，對于平日里這類 事件，外界似乎也不好干涉過多，就算是管了也沒用。君不見，一個七歲的兒童，四季睡院中，母親有精神病對其常打罵，身上滿是傷疤，父親常在外掙錢也不照顧，至今不會說話。這樣的事件不禁讓人憤怒且不解。

 

　　而現(xiàn)實中，因為父母虐待兒童，導致兒童受傷、死亡，并形成嚴重心理創(chuàng)傷的情形，并不少見。出于對未成年人利益考量，對于任何 跡象，都需予以關(guān)注并深入調(diào)查。面對屢屢發(fā)生的 事件，僅僅是事后介入調(diào)查是遠遠不夠的。

 

　　實質(zhì)上，對于未成年人父母的監(jiān)護資格，這些對于未成年人權(quán)益有可能產(chǎn)生重大影響的因素。在這些方面，國外的未成年人保護機制其實都有著事無巨細的規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)監(jiān)護人身份不適，或是有可能對孩子的權(quán)益造成不利，都會被剝奪監(jiān)護權(quán)，這種未雨綢繆的提前干預與保護，甚至往往看似有些過度。相形之下，國內(nèi)在這方面做的，顯然還遠遠不夠。 事件是一個社會問題，尤其對于大量存在的不觸犯刑法的家庭領(lǐng)域中的兒童虐待行為，并未制定明確的法律責任和救濟途徑。我國目前尚沒有一個國家層面的針對未成年人的保護機構(gòu)，現(xiàn)有承擔部分職責的民政部門、全國婦聯(lián)等只是協(xié)調(diào)機構(gòu)，沒有執(zhí)法、行政功能。

 

　　同時，對于未成年人的保護，也需要有“多管閑事”的機制，需要建立舉報和監(jiān)管機制。因為未成年人還不具備保護自身權(quán)利的能力，甚至連求助和維權(quán)這些意識都不可能具備，非要等到未成年人自己去主動維權(quán)，周邊人員和法律才做出響應，其實已然注定了未成年人保護的“口惠而實不至”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/