國企珠海金融投資控股公司總經(jīng)理周少強(qiáng)等人，在當(dāng)?shù)匾患液廊A會(huì)所公款消費(fèi)，一頓飯僅紅酒就喝了12瓶。其中有拉圖、奧比昂等名酒，總價(jià)高達(dá)七八萬元。其后這遭到調(diào)查組否認(rèn)，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示實(shí)際上只喝了6瓶紅酒，另外6個(gè)紅酒瓶是赴宴人員跟華發(fā)會(huì)館侍酒師“學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)”用的道具。（新華網(wǎng)2013年2月4號(hào)）
這話群眾信嗎？

    近些年，每到全國兩會(huì)前后，我國的“三公消費(fèi)”就會(huì)成為熱議話題。隨著網(wǎng)絡(luò)不斷曝光一些地方公款吃喝、公款出國旅游等真實(shí)材料，“三公消費(fèi)”也成了一些腐敗官員倒臺(tái)的導(dǎo)火索。而這樣的事情在歐美國家，甚至在中國香港都是匪夷所思的。

    為何出現(xiàn)‘越打壓越嚴(yán)重’的局面？其實(shí)在于目前國家并沒有從制度上、從根本上來打壓。享受“三公消費(fèi)”的主體是政府部門的公務(wù)人員，其中往往是單位有決策權(quán)的“一把手”，反對(duì)‘三公消費(fèi)的都是納稅人。
　　
    出現(xiàn)“越打壓越嚴(yán)重”的局面，越打借口越荒唐，就像這則新聞中的12瓶名酒中6個(gè)紅酒瓶是“學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)”的道具，這顯然是因?yàn)椴�沒有真正控制的手段和打壓。有些地方開始實(shí)行部門預(yù)算上網(wǎng)公開，但對(duì)于三公消費(fèi)預(yù)算沒有被明確公開的質(zhì)疑，有關(guān)部門的解釋是，不是預(yù)算的問題，而是目前財(cái)務(wù)制度的問題，因?yàn)楝F(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)表里沒有設(shè)“公款招待”、“公費(fèi)旅游”等項(xiàng)目，林林總總的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)目前都被包括在“公務(wù)經(jīng)費(fèi)”里。
　　　
    對(duì)于“三公消費(fèi)”，溫總理表示，“應(yīng)該管得住，必須管得住。”就像他回答提問的網(wǎng)友說的：“其實(shí)，我們能夠做到最根本的是兩條，第一條就是公開透明，就是要讓任何一項(xiàng)行政性支出都進(jìn)入預(yù)算，而且公開讓群眾知道，接受群眾監(jiān)督；第二條就是民主監(jiān)督。我曾經(jīng)引過在建國前毛澤東主席和黃炎培先生說過的一段話解決‘其興也勃，其亡也忽’的周期律問題，最重要的是民主，只有民主才不會(huì)出現(xiàn)人亡政息。他提的是公款吃喝、公車私用，公費(fèi)出國，其實(shí)也關(guān)系到整個(gè)反腐敗。”若做到了這兩點(diǎn)，相信也不就會(huì)出現(xiàn)這12瓶名酒中6個(gè)紅酒瓶是“學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)”的道具這樣的荒唐言論了。

    作者：馮敏
    稿源：川北在線
    編輯：時(shí)小貝

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/