9月19日消息，據(jù)上海閔行區(qū)人民法院公告，上海愷英網(wǎng)絡科技有限公司(下稱“愷英”)與上海玄云網(wǎng)絡科技有限公司(下稱“玄云”)之間的微信公眾賬號仿冒糾紛案已判決，愷英勝訴，玄云停止運營微信公眾賬號(帳號名稱XYGAME，微信號XYGAME_com)，并賠償愷英經(jīng)濟損失20萬元。

　≥公開資料，愷英從2012年11月開始運營精品網(wǎng)絡游戲運營平臺網(wǎng)站(名稱“XY游戲”、域名www.xy.com)，從2013年7月開始注冊了微信公眾賬號(名稱“XY游戲”、微信號XY-Games)作為“XY游戲”網(wǎng)站的微信延伸服務。玄云于2013年11月成立，從2014年3月開始，被告運營微信公眾賬號(名稱“XYGAME”、微信號XYGAME_com)。二者同為網(wǎng)絡游戲運營商，微信公眾賬號中發(fā)布的均是游戲廣告信息。

　　根據(jù)公告，愷英認為玄云既侵犯原告知名平臺網(wǎng)站“XY游戲”的特有名稱權益、也侵犯原告微信公眾賬號(名稱“XY游戲”、微信號XY-Games)的特有名稱權益，造成微信用戶對原被告這兩個微信公眾賬號的嚴重混淆，屬于明顯的“搭便車”行為，構成不正當競爭。因此原告要求法院判決被告停止運營微信公眾賬號(名稱“XYGAME”、微信號XYGAME_com)、 賠償原告經(jīng)濟損失100萬元、賠償原告為制止侵權支付的公證費3500元。愷英于2015年年初提起訴訟。

　…過二審判決，案件結果為被告立即停止運營微信公眾賬號(帳號名稱XYGAME，微信號XYGAME_com)、被告賠償原告經(jīng)濟損失20萬元、被告賠償原告為制止侵權支出的公證費人民幣3500元。

　　法院公布的判決理由如下：

　　一審法院觀點一審法院認為：本案中原被告均從事網(wǎng)絡游戲經(jīng)營，原告?zhèn)戎鼐W(wǎng)頁游戲，被告主營手機游戲，因此雙方業(yè)務有重疊和交叉，具有競爭性，符合反不正當競爭法意義上的經(jīng)營者的主體�！癤Y游戲”是原告運營的游戲網(wǎng)站名稱和微信公眾賬號名稱，XY-Games 是原告微信號，“XY”在網(wǎng)站名稱、微信公眾賬號名稱及微信號中是主體部分，具有顯著性，“游戲”是通用名稱，“Games”亦僅是游戲普通英文單詞的復數(shù)。被告注冊使用的微信公眾賬號“XYGAME”包括微信號XYGAME_com，“XY”也是其主要部分，與原告游戲網(wǎng)站名稱和微信公眾賬號名稱及微信號中的“XY”相同，“GAME”是游戲的英文單詞。因此，被告微信公眾賬號“XYGAME”及微信號中“XYGAME”與原告游戲網(wǎng)站名稱和微信公眾賬號名稱“XY游戲”及原告微信號XY-Games構成近似。雙方當事人對原、被告經(jīng)營業(yè)務的競爭性及名稱的近似性等問題未提出異議。一審法院認為，原告向用戶提供的游戲服務，在行業(yè)內(nèi)具有一定的知名度，被告未經(jīng)原告許可同意，擅自使用與原告提供游戲服務名稱近似的微信公眾賬號，足以使相關公眾造成混淆和誤認，且實際上已造成混淆，故被告注冊使用名稱為XYGAME、微信號為XYGAME_com的微信公眾賬號，構成不正當競爭，依法應當立即停止侵權。

　　二審法院認為：愷英“XY游戲”平臺網(wǎng)站在2014年3月玄云注冊使用名稱為“XYGAME”的微信公眾賬號之前，已在相關行業(yè)具有一定的知名度，為相關公眾所知悉，“XY游戲”可以認定為該知名服務的特有名稱。二審法院認定：玄云的被訴行為構成擅自使用他人知名服務特有名稱的不正當競爭行為。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/